Le Navigateur Firefox & les Addons: Mensonges & Tromperies de l' "Alternative", WaterFox

J'ai internet depuis 1996 donc j'en ai vu passer des navigateurs et malheureusement Firefox est devenu de la merde pour parler clairement, j'étais resté vers la version 30 et quelques et j'ai mis à jour une fois, c'était dans les 40 et là ça rame, ça plante, 3 onglets ouvert et ça plante à chaque fois, malheureusement, ça ne s'est jamais amélioré, dernire en date, à la version 53, une page ouverte, je clique et ça plante, à chaque fois !

Donc résultat, j'ai du remettre l'ancienne version et ça va bien, d'ailleurs, je trouve que les pages s'affichent plus vite, que le navigateur est plus réactif.

Ca n'est pas un probleme de mémoire, puisque j'ai 6go de mémoire vive (pour 3 pages internet ouverte, ça devrait suffire).

MAJ: Il semble que désactiver "Utiliser les paramètres de performance recommandés" fonctionne assez bien.

D'ailleurs il me revient au début que google était encore partenaire de firefox, je lance ma message thunderbird (à l'époque aussi développée par eux) et là j'ai un message comme quoi je dois payer parce que je l'utilise toute la journée ? Et le lancement d'après ils avaient supprimés tout mes emails. A l'époque je l'avais signalé en France à la DGCCRF et autres assos.

J'avais entendu parlé de problemes similaires sur youtube ou des gens postaient des vidéos et qu'elles étaient forcées en mode d'accès payant (à qui allait l'argent ?).

Ca ne semble pas s'arranger, avec la version 54, les problemes reviennent, maintenant ça plante à chaque fois que je lis un vidéo avec le player html5, avec flash ça va un peu mieux mais le plug in pour activer flash ne fonctionne plus... Visiblement, il y a un sérieux problemes avec firefox depuis  un dizaine de version, la mémoire n'est plus gérée correctement.

--------------- 

Autre aspect des problemes, j'ai fait un addon pour firefox qui a pas mal de succès mais leur nouvelle API webextension semble très limité pour l'instant. J'ai voulu faire d'autres addons mais même un simple button pour charger les vidéos depuis un autre site à été refusé, prétextant plusieurs choses comme le fait que je n'avais pas ajouté de screenshot, mais je passe des heures à développer des addons, pour un navigateur en perte de vitesse, gratuitement n'étant pas du tout rémunéré et tout ce qu'ils trouvent à me reprocher et de ne pas ajouter tout de suite du moins un screenshot pour l'addon, pendant que leur navigateur plante comme pas possible dès qu'on a quelques onglets ouverts, des problemes de mémoire sans doute, etc, n'ont ils rien d'autre à faire chez mozilla que d'emmerder ceux qui participent GRATUITEMENT pendant que eux sont rémunérés et payés par les dons ? 

Il parlait aussi de la fonction innerHTML (utilisé par mon addon) qui n'était pas sure selon eux, mais d'un autre coté, n'importe quelle page internet peut l'utiliser et l'on ne voit pas d'avertissement de mozilla à ce sujet... Une étrange conception de la sécurité...

On se demande à quel jeu ils jouent vraiment, veulent ils en fait couler leur navigateur ?

En plus j'ai lu des articles qu'ils préparaient une sorte de vérificateur de sites dits de fausses nouvelles, ils feraient mieux de mettre leur ressources dans l'amélioration du navigateur, moi je croise que je vais bientot repasser à internet explorer !

----------- 

Mise à jour de ce qui précède, ce que je craignais est arrivé, firefox est de pire en pire, autrement dit ils ne se sentent plus pisser, maintenant sur les addons il faut être validé par Firefox, on ne peut même pas faire un addon pour le distribuer par ailleurs, on est obligé de passer par leur site et leur validateur pour faire le fichier XPI de l'addon pour l'utilisateur...

Ils ont supprimés deux de mes addons sans aucune explications, des addons tres bien notés qui marchaient bien, un type m'a envoyé un message en anglais me disant qu'il avait signalé mes addons, que j'étais inconscient de faire ca (mais quoi ?) et firefox a désactivé mes addons avec la mention que je devais les contacter pour savoir pourquoi ! Ils n'ont aucun respect pour les créateurs d'addons qui font ca gratuitement, sans les addons, j'aimerais bien savoir qui préférerait utiliser firefox ?!

De plus maintenant les addons doivent être validés par Mozzilla mais les addons qui ne sont pas suivi par mozilla autrement dit ceux dont ils ne vérifient pas le code source ligne par ligne ont la mention que l'addon n'est pas suivi par firefox ! 

Les addons les plus utilisés ont la mention "recommended", c'est devenu la course à l'audience, c'est celui qui a la plus grosse qui gagne chez firefox maintenant. Ils se sont éloignés de début du web ou tout le monde était au même niveau il n'y avait pas cette course à la quantité au détriment de la qualité.

Ils ont même changé leur site web des addons, maintenant on dirait un style cartoon avec des boites arrondies, avant c'était clair et net, maintenant j'ai bien du mal à trouver les infos que je cherche dans la page de l'addon.

Bien sur tout ca au prétexte de la sécurité, je n'ai pas eu le réflexe de prendre des screenshots mais quelques personnes utilisant mon addon m'ont écrit me demandant pourquoi il n'était plus sur le site, je leur ai expliqué et ils se disaient surpris plutot de voir comment firefox traite ceux qui font les addons pensant que firefox était encore "friendly" mais ca fait longtemps qu'ils sont comme ceux qu'ils prétendent dénoncer !

Et récemment il y a deux semaine je lance firefox developper et j'ai un message comme quoi mon installation a été réinitialisée et je n'ai plus en effet de personnalisation, j'ai plus mes bookmarks, ni historique !  Chez firefox on est apparemment en mode total délire et ils continuent de mentir honteusement sur leurs pages pour se faire passer pour des gentils qui protégent leur utilisateurs alors qu'ils ne pensent qu'a se faire du fric via les dons.

Sur le forum developper en anglais on trouve des infos édifiantes, ils semblent préparer le blocage des fonctions utilisées par les blockeur de scripts/pubs, bien sur ca n'est pas dit aussi directement:

• https://discourse.mozilla.org/t/migrating-to-manifest-v3/35784

"As they currently stand, Google’s proposals for manifest v3 would utterly cripple ad-blocking and other content-blocking extensions. It’s becoming increasingly clear that this is Google’s intended goal, and their final manifest v3 will not meaningfully deviate from that course. If/when Google finalizes a manifest v3 that cripples ad-blocking/content-blocking extensions, will Mozilla follow suit? Can we get an official commitment that Firefox will be retaining the v2 API functions that robust ad-blocking/content-blocking depend upon? (Mostly the fully-featured, blocking version of webRequest, but also several other things.)"

Même l'interface est devenue comme chrome, je préférais de loin l'ancien menu firefox maintenant c'est le meme menu à droite avec une icone.

Il y a eu le probleme des extentions, avant firefox avait ses propres API maintenant c'est quasiment les mêmes functions que chrome et ils ne s'en cachent pas : 

• https://extensionworkshop.com/documentation/develop/comparison-with-xul-xpcom-extensions/ 
• https://web.archive.org/web/20200302222456/https://extensionworkshop.com/documentation/develop/comparison-with-xul-xpcom-extensions/ 

Ils ont supprimé toutes les anciennes extensions qu'utilisaient beaucoup d'utilisateurs malgré les plaintes et protestations dans les forums ils n'en ont rien eu à faire et donc maintenant en bas de la page de chaque function de l'API des webextensions, on trouve ce message que firefox c'est comme chrome en fait à part le nom et le logo, le message dit que cet API (donc les webextension de firefox: les addons) est basée sur le code de chromium, le navigateur de google avec le lien en bleu vers les pages de la documention de chrome (a part ca firefox est un navigateur alternatif...) :

Ils prétendent protéger les utilisateurs, être pour un internet libre, ce sont des messages qu'on voit souvent quand on ouvre firefox sur la page par défaut mais ils proposent sans restrictions l'API Beacon pour les sites web qui est faite ouvertement pour tracker les utilisateurs:

• https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Beacon_API
• https://web.archive.org/web/20200302222657/https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Beacon_API

"Example use cases of the Beacon API are logging activity and sending analytics data to the server" 

Bien sur ils ne vous le diront pas sur la page de dons ou lors des campagnes de demandes de dons, sans doute pour protéger les utilisateurs et les donateurs de l'honnêteté et par sécurité (pour leur compte en banque) bien sur !

 

-----------------

J'ai trouvé un article en anglais qui présente de façon plus détaillé tous ces abus et mensonges de firefox (et oui malgré tous ces abus évidents, aucune autorité n'y fera quoi que ce soit ):

• http://digdeeper.club/articles/mozilla.xhtml

 

-----------------

J'ai essayé récemment Waterfox, mais c'est la meme merde, censé etre alternatif, mon addon ne fonctionne pas, je dois revenir à 3 ou 4 versions antérieurs, sinon ça indique "corrompu", ça indique un message d'avertissement comme si c'était dangereux parce que pas vérifier, mais vérifier par qui et comment ? Qui décide et en fonction de quoi qu'un addon est sûr ?

Même en mode développeur pareil, là aussi ça affiche l'icone dans la barre d'outils mais aucun menu dans la page ne fonctionne. C'est encore un navigateur qui se prétend alternatif mais qui a la même interface quasiment que Chrome parce que c'est un clone de chromium, qui ne fonctionne pas non plus à afficher des avertissements pour rien comme si c'était dangereux de faire quoi que ce soit finalement.

 

J'ai un article plus détaillé sur mon blog personnel au sujet de mes addons:

• https://harcelement-ecole.blogspot.com/2023/03/le-developpement-de-mes-addons.html
  

Piratage et Nuisances sur Mobile pour Afficher des Pubs

Un problème récent qui rejoint les problemes de piratage de connexions via technologies avancées qui m'arrive donc depuis peu sur téléphone mobile quand je suis en wifi pour regarder sur internet est que l'on me force à voir des pubs en plus des pubs normales.

Sur twitch c'est le plus visible, les streams se bloquent assez souvent et bien sur quand je recharge la page, hop une pub, et meme une fois une pub aprés un rechargement et ca m'indique que le stream est terminé alors que pas du tout, j'ai rechargé la page et le stream s'est affiché normalement. 

Un probleme sur twitch récent arrivé en meme temps est que maintenant sur la page d'accueil, quand je clique sur une vignette ça m'affiche un autre streameur, ça n'est pas une erreur de clique puisque c'est des vignettes qui sont pas juste à coté mais peuvent etre a deux vignettes plus loin que ou j'ai cliqué.

Il y a ça aussi sur youtube, dans une moindre mesure, des problemes qui font que je dois recharger la page ou une autre page qui s'affiche intempestivement et ça affiche une pub.

Récemment aussi en même temps, souvent s'affiche sans raison la page d'accueil définie par defaut qui est la page de la boutique orange, des que je touche un lien ou autre pour naviguer, c'est la page d accueil qui s'affiche avec la boutique.

Bref, je ne peux plus rien faire pratiquement avec internet sans etre toujours ennuyé ou bloqué.

Blocage de Sites Internet : Une Etoile à la place du Site

 

Depuis des mois au lieu de voir le site s'afficher , je vois cette etoile qui bloque le site, pourtant un site ou l'on ne peut meme pas s'inscrire ni quoi que ce soit à part afficher les articles du site, je m'y connecte peu, meme pas une fois par mois, et pourtant à chaque fois c'est comme ça. On ne peut meme plus afficher de simples pages de sites internet sans être bloqué sans raison.

Le Cas des Influenceurs: Une Psy à la Maison

J'ai regardé nombre de vidéos trés intéressantes de cette psy à la maison, mais il y a déjà quelques temps alors qu'au début ses vidéos étaient des vidéos trés sérieuses de professionel, trés intéressante sur le harcélement et la perversion, elle s'est mise à faire sa "youtubeuse", son "influenceuse".

Au début ça ne posait pas de problemes mais c'est devenu ultra chiant, toujours à demander à ce qu'on s'abonne si on ne l'a pas fait, à monétiser ses vidéos résultat je n'ai plus plus écouter ses vidéos puisque ça faisait littérallement une pub toutes les 5 mn qui coupe en pleine description, une fois elle fait un live se plaignant de ceux qui la copient, qu'elle a du envoyer des courrier de justice, sans bien sur dire qui (la victimisation habituelle de ces stars et influenceurs).

Elle s'est mise à etre menaçante, ennuyeuse, à toujours répéter que ses vidéos sont copyrightés qu'on a pas le droit de les remettre ailleurs, etc. Bref, elle pourrie internet et son fonctionnement normal de partage pour se faire du fric comme les influenceurs et autres tarés qui se prennent pour des stars, croyant que leur copyright leur permet de ne pas respecter les outils et supports qu'ils utilisent en prétextant le fric.

Je ne sais pas ou elle en est, j'ai arrêté de regarder depuis longtemps, elle faisait des live mais moyennement intéressants, on voit bien qu'elle essaie maintenant de rameuter du monde plutot que de s'en tenir à la description et dénonciation du harcelement et de la perversion.

Même ses réponses ont perdues, j'avais mis un commentaire disant que là ou j'étais il y avait beaucoup de pervers, voir une majorité, et tout ce qu'elle me répond est "il ne faut pas voir des pervers partout" ... Ca me fait penser à Alice Miller qui disait qu'on lui répondait qu'elle voyait le mal partout alors qu'elle voyait le mal là ou il y en avait, partout ou il y en avait !

J'ai essayé de regarder une vidéo en écrivant cet article mais pareil, ça met des dizaines de secondes à charger, deux pubs qu'on ne peut pas passer, bref ça n'est fait plus que pour prendre du fric au détriment de l'utilisateur. 

--------------------

Cet article à été publié en mars 2023 et en octobre 2023 c'est toujours pareil, j'ai essayé de regarder de nouveau à quelques jours d'intervalle mais c'est insupportable, on ne peut pas écouter pour des sujet si importants, c'est encore coupé de pubs toutes le quelques minutes, je ne sais pas pourquoi elle accepte ça, puisque c'est en fait le contraire de son travail puisque ça empêche d'écouter !

-------------

Elle décrit bien les processus des pervers mais c'est apparemment une procédurière par derrière qui cherche des ennuis même pour un simple commentaire même pas critique ou injurieux.

Le Cas des Influenceurs: JeelTV

On voit bien dans ce simple screenshot d'une partie comme la professionnalisation des jeux videos et d'internet à pourri l'ambiance, regardez ce qui est marqué à droit dans le chat en message de bot automatique, c'est sympa, ça donne envie de jouer et de s'amuser non ? Ces influenceurs sont en réalité payés par les grandes entreprise à pourrir internet et les jeux vidéos.

Le Cas des Infuenceurs: PrendunBreak / Squeezie / Cocotte

Je vous laisse découvrir vous même le niveau d'internet et des influenceurs, un post d'une interview de cocotee (probablement la réincarnation du célébre alien Ashtar) qui parle de squeezie, ayant regardé la vidéo, elle le dit vraiment.

Le Cas des Influenceurs: Mlle Chloe

Mlle Chloé est une "influenceuse" (arnaqueuse professionnelle en language courant), qui se moque des gens, récemment elle a participé à une réception à l'élysée au prétexte du harcélement moral, je lui ai demandé donc pourquoi on invite des stars de la pub au lieu de professionels et tout ce qu'elle me répond et un smiley "Mort de Rire" et me répond qu'il y avait des pros et que je suis mal renseigné, sans me dire quel pros et que viennent faire des stars de la pub la dedans ? 

En réalité c'est encore bien sur de la corruption puisque ces stars et politiques utilisent les victimes de harcélement pour se faire bien voir, de la bonne pub pour la population en majorité neuneu qui ne jure que par ces stars à la con et bien sûr sur le dos des véritables victimes qui n'ont aucune aide et sont même persécutés par la justice française en général si on insiste trop.   

Autrement dit ce sont des leurres pour prendre au pieges les véritables victimes qui ne seront pas du tout aidées.  Bien sur jamais je n'ai vu cette mlle chloé défendre des victimes de harcélement, pourtant on en trouve facilement nombre de témoignage sur internet, et jamais elle n'en indiquera pour leur faire profiter de sa popularité dans le cadre de son engagement à aller manger des petits fours gratos à l'élysée, heu non, pardon, dans le cadre de son engagement de la lutte contre le harcelement moral.